L’attuale società improntata sulla sfrenata attitudine al consumo è stata acutamente definita da molti studiosi la “Civiltà dei Rifiuti”. L’uomo moderno, infatti, negli ultimi decenni ha notevolmente accelerato la sua in-naturale tendenza al consumo, buttando via un’immensa moltitudine di oggetti usati pochissimo.

I rifiuti solidi civili provengono in gran parte dalle pattumiere domestiche, nonché dallo scarto di suppellettili, elettrodomestici, autoveicoli di ogni tipo e genere, tutti oggetti che vengono rilasciati nell’ambiente, spesso ancora in buone condizioni. Con la spazzatura, la nostra società getta via ogni istante milioni di tonnellate di risorse, che potrebbero essere recuperata e riutilizzate con notevole risparmio di materie prime.

Cerchiamo di fare chiarezza, comprendendo alcune semplici distinzioni. I rifiuti solidi civili comprendono sostanze organiche ed inorganiche. Tra le prime troviamo scarti di origine vegetale, carta, cartone, stracci, fibre legnose e tessili, avanzi di pelli; le seconde comprendono tutta una ridda di oggetti di varia natura anche difficilmente classificabili, ma tra cui spiccano per rilevanza i frammenti di metalli ferrosi e altre materie non degradabili.

In Italia, secondo un calcolo approssimato probabilmente per difetto, vengono eliminati ogni anno non meno di 20-30 milioni di tonnellate di rifiuti solidi urbani. Lo smaltimento per incenerimento di tale massa critica crea come effetto collaterale un’altra gravissima fonte di inquinamento, a causa della produzione di diossina. Questo è un composto assolutamente tossico ricco di cloro, che si forma ad alta temperatura dalla reazione tra il fenolo e l’acido cloridrico, sostanze facilmente presenti nei RSU e comunque si formano quando vengono bruciate le immondizie.

Entrando nello specifico, l’inquinamento del suolo ad opera dei rifiuti solidi civili è drammaticamente incrementato da quelli industriali: materiali da imballaggio (legno, carta, cartone, contenitori di plastica), vernici di scarto, contenitori metallici, avanzi di cavi e fili elettrici, coperture di gomma, fanghi residuati da trattamenti biologici, sabbie filtranti impregnate di solventi, sostanze metalliche ferrose e non, abrasivi, scorie tossiche di varia origine.

Un esempio sotto gli occhi di tutti? La plastica, che essendo praticamente indistruttibile da parte degli agenti organici o atmosferici, uccide gli animali, soffoca le piante e sviluppa sostanze tossiche, minacciando sempre di più il patrimonio ecologico.

Una massa indescrivibilmente “sporca” e tossica, che ormai fa la parte dell’ospite indesiderato delle nostre case, e del nostro stesso paesaggio urbano e periurbano. Contenitori di plastica, sotto forma di sacchetti o di bottiglie, che nel loro proliferare incessante hanno invaso tutto il mondo, inquinando e deturpando prati, boschi, fiumi, laghi, spiagge e mari.

Un discorso a parte andrebbe poi fatto sugli altri importanti fattori di inquinamento del suolo: i pesticidi usati nelle forme sempre più intensive e stressanti di agricoltura moderna; le scorie radioattive prodotte dalle centrali nucleari, che vengono racchiuse in grandi contenitori metallici fissati in masse di cemento e sepolte a grandi profondità nelle fosse oceaniche o in miniera abbandonate. Qualora si verificassero perdite, la situazione diventerebbe a dir poco critica, in quanto gli isotopi radioattivi decadono in tempi lunghissimi e sono estremamente dannosi per gli organismi, a cui provocano conseguenze gravissime sulle ossa e sul sangue, e addirittura agiscono sui loro caratteri ereditari, causando mutazioni.

L’Uomo, nella sua corsa sfrenata ed insensata al dominio della natura, ha dimenticato di essere egli stesso parte della biosfera, con conseguenze sovente drammatiche. Ha esercitato e continua ad esercitare una vasta e profonda azione modificatrice delle componenti fisiche e biologiche dell’ambiente.

Nessuna altra specie vivente è stata altrettanto capace di cambiarne così radicalmente l’aspetto primitivo: ha spianato terreni, scavato gallerie, modificato il corso dei fiumi, per costruire città, strade, ponti, ferrovie ed aeroporti. Per ottenere l’energia necessaria alla sua sopravvivenza, al suo benessere alle sue attività, ha perforato la Terra per estrarre dalle sue viscere carbone, petrolio, uranio; ha creato laghi artificiali, sbarrando con dighe il corso naturale dei fiumi.

L’incessante incremento demografico della specie umana dominante ha imposto la produzione di sempre maggiori risorse alimentari. A tale scopo ha costruito una fitta rete di canali di irrigazione, sconvolgendo l’originario assetto della rete idrografica; ha trasformato vaste zone del nostro pianeta in terreni agricoli, distruggendo foreste, savane, steppe e bonificando terre paludose e malariche.

Ha concepito forme sempre più intensive e massive di allevamento, favorendo alcune specie animali e distruggendone altre, sia perché nocive alle sue colture, sia per ricavarne pellicce, pelli, avorio… Un’azione così profonda ed articolata, cha ha avuto una straordinaria ed esiziale accelerazione nell’ultimo secolo, in concomitanza e in correlazione stretta con l’inusitato sviluppo industriale e l’esplosione demografica.

Si è così approfondita la profonda serie di guasti sull’ambiente, in cui ha riversato i suoi prodotti di rifiuto e di cui ha sconvolto anche le catene alimentari, provocando il grave fenomeno dell’inquinamento, con gravi alterazioni di tutta la biosfera.

L’uomo è riuscito a creare un ecosistema artificiale, parallelo e contrastante alla serie di ecosistemi naturali, in cui egli interagisce continuamente con gli elementi dell’ambiente in cui vive e ne viene a sua volta influenzato, attraverso un complesso processo di interazioni.

Facciamo un esempio. In un ecosistema naturale tipico la catena alimentare ed ecologica ha la forma solitamente a piramide: la massa degli organismi (biomassa) decresce salendo dai produttori ai consumatori di diverso grado. In pratica alla base troviamo i produttori vegetali, poi salendo gli erbivori, gli insettivori, i carnivori e al vertice della piramide i grandi predatori.

In una società il cui protagonista è umano, il rapporto è esattamente l’inverso di un ecosistema naturale: ci sono pochi produttori e molti consumatori. Con la differenza che sono i produttori la parte dominante, capace di massificare ed imporre scelte di consumo apparentemente vantaggiose ma in realtà profondamente oltraggiose, per i notevoli e prolungati effetti nocivi.

Dopo aver visitato un crescente numero di gallerie virtuali, oggi ammiriamo sempre più opere d'arte che si possono trovare in rete. Ma ci siamo posti il quesito che queste siano state create su Internet? Questo è decisamente più complicato. Siamo stati finora abituati a pensare ad immagini create a casa su di un confortevole cavalletto, a disegni a matita virtuale sul desktop, oppure a fotomontaggi e progetti grafici creati con il loro particolare programma di image editing. Tutto ciò, una volta definito, è stato caricato in rete.

La mostra “Processi” presentata nell’ormai lontano 1986 presso il Centro d'Arte Contemporanea Reina Sofia di Madrid è stato il punto di partenza di questo movimento. Juan Carlos Eguillor presentò “Menina” un'opera creata interamente con il computer.

Tuttavia, non tutte le opere nascono nello stesso modo. Alcune di esse sono create direttamente e per Internet. Per alcuni artisti questo segna il passaggio naturalmente evolutivo dalla tela e pennello al computer ed infine al puro concetto astratto e tuttavia immanente di Grande Rete.

Questa è la caratteristica principale della Net.Art: la decontestualizzazione dell’espressione in un non-luogo attraverso una scala non-temporale: il cyberspazio della Rete. È una disciplina artistica creata mediante differenti supporti digitali. Essa utilizza esclusivamente le risorse che le vengono fornite dalla rete, o rielabora i dati provenienti da Internet o derivanti dalla programmazione di un server, e-mail, fogli di calcolo, etc

L’atto creativo è progettato in modo che il suo sostegno sia Internet: è una forma d'arte interattiva e partecipativa. Lo spettatore può anche modificare l'opera.

D’altro canto è curioso che lo stesso termine Net.Art sia il frutto di un errore informatico. Infatti nasce nel dicembre del 1995 in circostanze piuttosto insolite: l’artista sloveno Vuk Ćosić, leggendo la posta elettronica sul suo computer, riceve un messaggio anonimo. Probabilmente era scritto con un software incompatibile con il suo, ma il risultato era una visualizzazione apparentemente incomprensibile, come una lista di caratteri senza alcun senso. L’unico blocco di testo che poteva avere un significato era un frammento che conteneva la sigla “net art”. Ćosić rimase come folgorato da un’illuminazione ed ebbe la felice intuizione di coniare il termine Net.Art. L’anno dopo, nel 1996, gli artisti che facevano arte utilizzando come strumento la rete cominciarono a collaborare a progetti comuni e discussioni collettive. Lo stesso anno proprio Vuk Ćosić, padre del termine, organizzò in Italia, a Trieste, il primo evento internazionale dedicato all’arte della rete: la chiamò “Net Art Per Se”.

Una delle prime espressioni di Net.Art era quella che formava immagini realistiche usando i caratteri di testo ASCII (acronimo di American Standard Code for Information Interchange, Codice Standard Americano per lo Scambio di Informazioni: è un codice per la codifica di caratteri). Fin dai primi messaggini di testo SMS tutti noi abbiamo usato la combinazione di trattini, punti e parentesi per rievocare delle faccine emozionali, ma gli artisti si sono spinti molto oltre, rimescolando i caratteri e disponendoli in modo da formare immagini lineari, solide, in scala di grigi, etc.

Sempre più convinti di vivere un periodo di grande effervescenza artistica intorno ai cosiddetti nuovi media, sono stati creati anche dei database online per preservare le opere artistiche create da e per la rete. Questo è il caso del progetto Art NETescopio, che ospita migliaia di opere di artisti diversi per estrazione e background culturale, che si avvalgono delle tecniche più disparate

“L’arte è di tutti” – Joseph Beuys

La macchina dei sogni holly-disneyana riprova a spolverare l’inossidabile fascino dei lucertoloni.

Nel quarto capitolo della saga dei preistorici e redivivi rettiloni, assistiamo al titanico scontro tra…clichè!

Il 1° clichè è l’eroe radical-chic anticonformista, tutto muscoli e rombo di motori, che sussurra ai famelici bestioni e strapazza ma di baci sazia il 2° clichè, ovvero l’algida donna-manager super impegnata, tutta marketing e tacchi a spillo, mentre il 3° clichè (Godzilla superdotato in versione OGM) se ne va saltabeccando indisturbato, divorando i malcapitati guardiani e scontrandosi qua e là con altri mostrisauri. Assistono allo sfacelo della mastodontica attrazione fantaturistica il 4° clichè, ovvero il magnate alle prese con le crisi di coscienza e pure maldestro pilota di elicottero, che tenta di salvare in extremis il suo giocattolone ma in realtà fa precipitare la situazione, e il 5° clichè, ovvero il cinico mercenario che vuole ottusamente trasformare le voraci bestie in macchinette da guerra pronte a divorare a comando tutti i cattivoni nemici degli States. La vicenda si dipana nel paradisiaco scenario, con le solita strategica atmosfera di calma apparente e minaccia incombente.

La pellicola nel complesso non è affatto sgradevole, per chi ama il genere fantathriller, però dalla trama semplificata ad uso familiare, che attinge a sicuri e sperimentati filoni spettacolari, fin troppo indulgenti alle lusinghe del botteghino.

 "Sono dinosauri, sono già wow!" - Owen (Chris Pratt)

Sapete quale è il modo più semplice per aggirare una misura di sicurezza, non solo informatica? Missione Impossibile da Hackers e cybercriminali? Rocambolesche e occulte intrusioni all’interno di un sistema? Non solo ma anche. La risposta corretta è: incidere banalmente sull’anello più debole della catena, l’elemento umano. Prosaicamente è molto più agevole farsi rivelare i dati e le informazioni direttamente da chi le conosce.

Nulla di violento, nessuna tortura, nessun terzo grado… semplicemente parlando con una persona e studiandone il comportamento si possono mettere insieme più dati sensibili o riservati ed elaborare informazioni più o meno approssimative. Con tutta questa paziente attività occulta si costituiscono delle tracce per risalire ad un’informazione sensibile come, ad esempio, una notizia commerciale segreta, il protocollo utilizzato per creare ed assegnare credenziali d’accesso ad un sistema informatico e così via.

L’Ingegneria sociale, contrariamente a quello che il termine possa suggerire, non persegue filantropiche finalità di carattere socio-antropologico ma è, al contrario, l’arte di manipolare le persone. Nel suo primo stadio consiste semplicemente nell’osservare i comportamenti di una persona, parlarci ripetutamente, spacciandosi magari per qualcuno dotato di carisma o autorità, per poi successivamente osservare di nascosto, oppure origliare le sue conversazioni, o addirittura arrivare al punto di frugare nella sua spazzatura (letteralmente trashing). Ogni mezzo lecito e illecito è efficace per ottenere informazioni che, messe insieme, possono delineare i confini di un campo su cui agire.

Un’applicazione delle tecniche di ingegneria sociale può essere quello della telefonata tramite la quale una persona, facendo credere di essere un altro, induce in errore il suo interlocutore e si fa rivelare, in perfetta buona fede, qualche dato interessante. Spesso vengono pubblicizzate false promozioni, premi di concorsi fittizi, televendite di prodotti aleatori, etc.

Un’evoluzione della telefonata dell’esempio precedente è il cosiddetto phishing (dall’inglese to fish, “pescare”, traslato in gergo poco nobile nel significato letterale di “far abboccare”). Consiste, nella sua forma più banale e diffusa, nell’invio massivo di semplici mail, da un indirizzo simile a quello di Istituti bancari o Postali, o imitando la grafica di un sito aziendale degli stessi, in modo da far cadere in errore chi la riceve.

Nella mail viene richiesta esplicitamente un’informazione che si chiede di inserire direttamente nella mail di risposta, oppure molto più subdolamente, indirizzando tramite un link in una pagina web falsa, contenente moduli artefatti che carpiscono i dati personali inseriti.

Le mail di phishing contengono un altro elemento fittizio usato ad arte per ingannare: la rappresentazione di emergenze, scadenze imminenti, minacce o pericoli di danni economici qualora coloro che hanno ricevuto la mail non provvedano tempestivamente a fornire i dati richiesti.

Infine, ma non ultima, un’altra tecnica di ingegneria sociale che può far sorridere ma è decisamente temibile è il cosiddetto shoulder surfing, cioè letteralmente “sbirciare da sopra le spalle”.

Consiste nell’osservare, non visti ma anche con l’ausilio di lenti o telecamere nascoste, una persona mentre digita i codici di accesso per accedere ad un sistema informatico, tramite un PC, un dispositivo mobile o la tastiera di un POS.

Per saperne di più su questo argomento e per approfondimenti, invitiamo alla lettura di della Tesi di Laurea del Dott. Andrea Melis, “Ingegneria Sociale: Analisi delle metodologie di attaccoe delle tecniche di difesa”, disponibile a questo link: http://amslaurea.unibo.it/2701/1/melis_andrea_tesi.pdf

La voce di un possibile acquisto di MediaTek da parte di Intel aveva fatto il giro del mondo con poca insistenza ma durante le ultime ore i rumors sembrano essere certi dell’ingente acquisto del colosso di Santa Clara. Doug Freeman avrebbe riportato alla luce questa notizia, sottolineando come questa possa essere anche l’unica possibilità di Intel per affermarsi sul mercato mobile.

MediaTek comanda il mercato asiatico con i propri prodotti e certamente affermarsi non sarà semplice dato che il mercato top-gamma sembra ormai essere una sfida a due tra Qualcomm e Nvidia.

Proprio per questo in Intel si sta pensando ad un simile investimento, almeno per poter comandare in un settore del mercato tra i più prolifici e tra i più richiesti. Secondo quanto riportato da Freeman, l’accordo potrebbe chiudersi nel giro dei prossimi due o tre anni con una spesa di circa 27 miliardi di dollari.

Ovviamente ci vorrà una cifra importante per poter acquistare il secondo produttore di processori al mondo, con ricavi in crescita dell’82%.

Non ci resta che attendere maggiori dettagli.

Fonte: http://www.androidiani.com/news/intel-potrebbe-acquistare-mediatek-216791